![제351호 [2024년 10월]](https://caual.com/files/thumbnails/465/063/220x311.crop.jpg?20241015110628)
![제350호 [2024년 07월]](https://caual.com/files/thumbnails/878/062/220x311.crop.jpg?20240729164746)
![제349호 [2024년 07월]](https://caual.com/files/thumbnails/519/062/220x311.crop.jpg?20240620111809)
중앙대학교와 두산그룹 일부 직원이 대한민국 국무총리실에서 하였던 민간인 (노영수동문)사찰을 하다가 망신을 당하는군요.동창회에서는 이럴때 무엇인가를 보여 주어야 하는데?
모교와 재단에 대하여 가장 영향력을 발휘할수 있는 분은 동창회장님
뿐이 안계신데.이런 사실을 알고는 계신지?
아니면 그냥 넘어가는 것인지요?
뉴욕 동문회 다녀 오시면 모든 상황이 다 끝나 겠지요?
우리의 모교와 재단의 퇴학생(노영수 동문)사찰 행위는 정당한
것인지요?
우리를 대표하는 동창회에서는 무엇인가 공개적으로 보여 주셨으면
합니다.
두산, 중앙대 퇴학생 '동향파악' 논란
서울=연합뉴스) 김효정 기자 =
두산중공업이 학내 정책에 반발해 시위를 벌이다 퇴학된 중앙대생의 동향을 파악했다는 주장이 제기돼 논란이 일고 있다.
중앙대 독어독문과에 다니다 지난달 퇴학처분을 받은 노영수(28)씨는 "두산그룹에
대한 항의집회를 벌이던 중 인근에서 사진을 찍던 두산중공업 직원 A씨가 '노영수
동향보고'라는 제목의 문건을 가지고 있는 것을 확인했다"고 25일 밝혔다.
노씨와 중앙대 총학생회 관계자 등은 24일 오후 3시께 서울 동대문구 두산타워 앞에
서 두산그룹을 비판하는 내용의 유인물을 나눠주던 중 A4용지 5매 분량의 해당 문건을
들고 있던 A씨를 발견했다고 설명했다.
이들은 종로 5가 방향으로 달아나던 A씨를 200여m 뒤쫓아 붙잡은 뒤 경찰에 신고
했다. 경찰은 A씨를 경찰서로 데려가 잠시 대화를 나눈 뒤 돌려보냈다.
이에 대해 두산그룹 관계자는 "노씨가 이미 공개한 일정에 따라서 동향파악을 한
정도였다. 현장에 있던 직원은 중앙대 학교 재단에 파견나간 상태이기 때문에
(두산그룹과) 사실상 관련이 없다"고 해명했다.
앞서 노씨는 지난 4월 중앙대 내 신축공사 현장의 타워크레인에서 학과 구조
조정에 반발해 시위를 벌이다 퇴학처분을 받은 바 있다.
노씨는 26일 두산중공업을 경찰에 고소할 예정이라고 전했다.
"두산, 중앙대 퇴학생 동향감시" -한국일보-
총학생회, 문건 확보
학내 구조조정에 반발해 시위를 벌이다 지난 4월 퇴학 처분된 중앙대 학생 노영수(28)
씨가 최근까지 학교와 재단인 두산그룹의 감시를 받아온 사실이 드러나 논란이 일고
있다.
중앙대 총학생회는 25일 “최근 두산그룹에 항의하는 집회현장에서 ‘노영수 관련 동향
보고’라는 문건을 확보했다”며 두산측의 노씨 동향파악 의혹을 제기했다. 여기에는
노씨가 지난 수일간 누구를 만났는지, 무엇을 했는지 분단위로 적혀 있는 것으로
알려졌다.
노씨와 두산중공업 해고노동자 등 100여명은 24일 오후 3시께 서울 동대문구 두산타
워 앞에서 ‘노동탄압, 교육파탄 두산 규탄 연대집회’를 준비하던 중 A4 5장 분량의
문건을 갖고 있는 오모씨를 발견, 해당문건을 빼앗아 경찰에 신고했다. 경찰은 문건
내용을 26일 오전 학생과 학교 쪽이 모두 참석한 가운데 공개키로 했다.
이에 대해 두산그룹 관계자는 “노씨가 학교와 그룹의 명예를 해치는 활동을 해 주시해
왔다”며 “오씨는 그룹에서 2008년 재단 사무처에 파견한 직원”이라고 말했다.
[사설] 중앙대 폴리페서 총장의 괴이한 본색
중앙대학교의 학생 사찰 논란이 법정으로 비화하게 됐다. 중앙대 총학생회는 그제 학
생 사찰 의혹과 관련해 두산중공업과 학교법인 중앙대학교를 업무방해 혐의로 고소했
다. 학과 통폐합 등 구조조정에 반대하다 중앙대에서 퇴학당한 노영수씨와 재학생들의
집회 참가를 감시하고 그 동향에 대한 보고를 했다는 이유에서다.
중앙대 쪽도 노씨에 대한 동향보고서를 작성하고 노씨 등이 참석한 집회에 학교와
두산 쪽 직원들이 참석한 사실은 시인했다. 박범훈 총장은 이메일 해명서에서 자신이
직접 참석을 지시했다고 밝혔다. 중앙대나 박 총장은 그것이 사찰이 아닌 학생지도였
다고 주장하지만, 박 총장의 해명발언만 보더라도 설득력이 없다.
박 총장은 어떤 경우에도 대학 내의 일은 대학에서 처리돼야 한다며 “재학생들도 의견 개진 할 일이 있으면 대학 내에서 해야 한다”고 주장했다. 또 학외 집회도 사회적 허용 범위 내에서 정당하게 이루어져야 하며 “적법하지 않은 행위가 묵인돼서는 안 될 것”이라고 했다. 학생들의 학교 밖 집회를 막고 참석자들의 행동을 감시하겠다는 뜻을 분명히한 것이다.
문제의 동향보고에는 노씨가 참가할 집회의 내용이 자세하게 기록돼 있다.
더군다나 노씨는 중앙대가 퇴학시킨 사람이다. 학생지도였다는 주장이 최소한의
설득력이라도 가지려면 노씨를 퇴학시키지 말았어야 했다.
더 웃지 못할 일은 “대학생들의 어떤 행위도 정치색을 띠어서는 안 된다”는 박 총장의 발언이다. 민주주의에 대한 기본 상식조차 결여한 이런 발언을 한 그는 현직 대학총장으로서 이명박 대통령 캠프에 참여해 정치교수(폴리페서) 논란을 초래한 장본인이었다.
이번 사찰 논란은 중앙대를 두산 쪽이 인수한 뒤 벌어진 여러 무리수와 맥을 같이한다.
두산중공업은 대학에 기업식 구조조정 개념을 도입하겠다며 무리하게 학과를 통폐합하
고, 그에 반대하는 학생과 교수를 억눌렀다. 노씨 등을 퇴학처분했고 반대여론을 담은
교지 제작과 배포를 막는 등 언론의 자유를 봉쇄했다.
이러고도 중앙대가 학문의 전당이라고 말할 수는 없다. 대학으로서 최소한의 양식이
남아 있다면 먼저 사찰 대상자들에게 사과해야 한다. 아울러 이런 불미스런 일이 되풀
이되지 않도록 구조조정 과정에서 무엇을 잘못했는지를 돌아보기 바란다.