본의견은 모교가 진행하고 있는 CAU2018에 의한 캠퍼스 리모델링 공사와

향후 진행될 약대 신축시 정문의 위치에 대한 의견입니다.

1.CAU2018 계획안

  계획안에 의하면 현정문과 구 루이스가든 일대에 약대와 생명공학R&D센터가

  건립되고 정문은 현재 영신관 정면인 청대문이란 음식점 앞으로 설계되어 있습니다.

 1).문제점

    * 설계안에 의한 정문은 앞의 도로가 2차선밖에 안되는 협소함으로 인해 학교의

      얼굴이라할 정문으로는 너무 궁색한 측면이 많습니다.연대, 고대 ,한양대등의

      정문과 비교 한다면 그 규모나 위치가 너무도 초라합니다.

     *설계안에 의한 정문을 중심으로 하면 학교의 건물들이 대칭적으로는 되지만

      정문부터 뒤쪽까지 학교의 부지가 최단거리로 연결되어 시각적으로 지금보다도 더

      캠퍼스가 협소해 보이게 됩니다.

     *등하교길에 협소한 2차선과 좁은 인도에 차량과 학생들로 붐벼 학교 정문은

      너무도 혼잡하게 됩니다.

     *또한 학교셔틀 버스가 정차할 공간도 부족하고 차량이 잠시 정차하고 사람이 내릴수

      있는 공간도 없게 됩니다.

2.정문 수정 의견안

   모교의 정문과 캠퍼스 리모델링에 있어서 가장 바람직했던 모습은 병원 건립시에

   현재의 병원 건물을 병원 뒤편 주차장까지 뒤로 후퇴하여 20층이상으로 1000병상을

   짓고 그 앞에 본관 건물을 건립하고 병원부지와 약대 건물사이로 차량과 보행로를 만들

   어 통행로를 확보했다면 학교부지 자체가 병원과 학교가 하나가되어 캠퍼스의 협소함도

   극복할 수 있었을 것이고 삼거리부터 학교가 시작되어 명실공히 흑석동 중심에 학교가

   시작됨으로  홍보효과도 높았을 것입니다. 하지만 지금도 마지막 기회가 있습니다.

   1).수정의견안

     *흑석동이 뉴타운으로 개발이 되어지면 현재 병원이 있는 삼거리가 그 중심이 됩니다.

     *지하철이 개통되면 출입문을 주민들과 힘을 합해 병원 앞 삼거리에 설치를 하여야

      합니다.따라서 본교의 정문은 삼거리로 나와야 합니다.

     *병원 옆 주차장과 그 옆도로에서 바라보는 본교의 정경은 비록 좌우대칭형은 아니지

      만 시야가 탁 트이고 협소함을 느낄수 없고 캠퍼스 전체가 한눈에 들어 옵니다.

      (성대 명륜 캠퍼스등도 정문부터 건물이 좌우대칭형은 아님)

     *삼거리부터 학교 통행로가 시작되어야 시각적으로나 의식적으로 학교가 협소해

      보이지 않고 흑석동 중앙에 학교가 서게 됩니다.더불어 법학관으로부터 느껴지는

      캠퍼스의 답답함도 해소될 수 있습니다.

     *통행로는 현 약대건물을 일부 철거하면 충분할 것이고 가능하다면 2채정도의

      주택을 매입하면 충분할 것입니다.(지적도 참고, 234-26과 234-27 그리고

      현재 223-52는 중앙대학교과 개인의 공동소유로 되어 있습니다.)

     *이렇게 통행로가 확보되면 추후 지하철 개통과 맞물려 지금보다도 더 많은 학생들의

      통학로가 확보되어 안전상의 문제도 해결됩니다.

     *정문을 삼거리로 이전하게되면 현 정문에 세워질 건물은 도로쪽에 많은부분

      밀착시켜 건립하여 1~2층을 학생 편의시설인 상가로 임대하면 학교의 고정적이

      임대 수익원이 될 것입니다.

      의견1) CAU2018계획에 의해 영신관 앞을 정리하는 것은 필수적이나 정문은

            수정안에서 제시한 병원 옆 삼거리로 이전하는 것이 바람직해 보입니다.

            이로인해 현재 정문에 건립될 약대건물을 도로쪽에 많은 부분 밀착시켜

            학생 편의시설용 상가로 임대수익을 올릴 수 있습니다.

      의견2) 완전한 정문 이전 작업이 힘들다면 CAU2018 계획과 이 수정안을 혼합하여

            적어도 약대와 병원을 연결하는 통로를 개설하여 학생들이 보행할 수 있는

            통학로를 다소 작게라도 조감도처럼 만들어 학생들의 안전상의 통학로와

            삼거리부터 학교만의 통행이 시작되어 캠퍼스가 삼거리부터 시작한다는

            상징성을 알릴 필요가 있습니다.

       캠퍼스 리모델링에 있어서 더 좋은 방향이 있었음에도 그 기회를 놓쳣습니다.

       일례로 위에 언급한 정문문제 말고도 법학관과 체육관의 건립에 있어서도

       체육관 건립이 급했더라도(대다수 사람들이 느끼듯이 법학관의 높이와 학교

       부지와 어울리지 않는 필요이상의 대형단독건물 모양으로 인한 답답함)

       체육관 자리에 법대와 경영대 건물을 15층이상으로

       짓고(학생과 교수들의 염원인 단독건물 확보와 대외 이미지 제고 ,경쟁력 강화)

       법학관 부지에 체육관과 교수연구동 및 종합강의동을 건립했다면 학교에 들어서며

       느끼는 법학관으로부터  답답함은 제거되고 한층 균형잡힌 캠퍼스가 되엇을 것입니

       다.만약 정문이 2018 계획안대로 된다면 500억이상을 들인 법학관은 그 값어치를

       못하고 학교에 답답함을 주는 건물로 영원히 남을 수도 있습니다.

       그렇지만 삼거리 병원부터 정문이 시작된다면 시각적으로나

       캠퍼스 구도 측면에서도 법학관의 답답함도 상당부분 상쇄되어 질 것입니다.

       정문은 중앙대의 얼굴을 세우는 사업입니다.비록 정문의 상징  적 역할을

    2018 계획처럼 영신관 앞으로 한다고 하더라도 병원부터 약대      쪽으로

       이어지는 통행로는 학생들의 안전한 보행과 병원과 학교가 하나의 부지에 연속하고

       있다는 인식, 그리고 중앙대의 시작은 지하철 출입문에 근접한 흑석동 삼거리

       중심부터 시작한다는 상징적 의미로도 반드시 이루어져야 할 것입니다.